关于不再提供考研复试面试问题的说明

关于不再提供考研复试面试问题的说明

首先感谢大家近几年的支持与信任。我2018年考研,初试险些掉队,靠的是复试高分考上硕士研究生,想尽自己的绵薄之力,与大家分享关于复试的各类信息,减少信息搜索和收集的壁垒。最初只想重点写关于机试的,也一直在做寒假编程热身赛(对于我来讲这是又耽误时间又没什么金钱收益的事情,就全当是公益事业在做)。在2019年考研复试的时候大家做寒假编程热身赛参与度非常高,有很多同学也希望能分享自己成功考上的经验或者落第的教训,这样的话在复试机试页面上增加了一个复试问题页面。

2020年的复试一推再推,推迟到了5月份,最后才确定以远程面试的形式进行。很多同学可能不知道,2020年有落榜生向院长举报说复试泄题,至于院长是否管了这事儿以及是否出面调查当然无从知晓,不过没有影响我们同学们的考研录取。然而2021年人大法硕复试取消资格的事件,考研的各位大家应该都有所耳闻。2021年中国人民大学的法律硕士复试的时候,复试早的同学在群内分享了自己的复试题目,被群内其他考生截图,以“违反中国人民大学复试相关规定”为理由举报,导致分享了复试题目的考生全部复试记零分,其中有415分的考生,还有大量380和390分的考生。

研究生线上复试的形式,仅仅是这两年不得己才使用的,进行了这么多年的线下复试,在考生离开考场之后,和同伴同学聊到自己的复试内容司空见惯,即便是和还未进行复试的同学交流也无妨,大家虽是陌生人,也是竞争对手,但大家都知道,复试内容肯定是因人而异的,是根据每个人的简历以及自我介绍当中老师感兴趣的内容进行的,复试并非只有客观性问题,客观问题只占面试中的一小部分。一方面客观问题确实非常基础,几乎都能答得上来,另一方面客观问题是从多组题目中随机抽选的,并不是固定的一组问题,复试完成的同学也仅仅可以将自己答过的那一组和其它同学交流。复试中更多的是看考生的语言是否自然流畅,思路是否清晰明白,思考问题是否全面到位。而不是那几个非常非常基础的客观题有没有背出来。以所谓“复试泄题”这个角度举报非常站不住脚,也非常荒唐,当然更加荒唐的是人大竟然受理了他们的举报。就算高考卷子,也只是“绝密・启用前”,只要考场中考务人员把试题袋一打开,所有的任何人再知道高考试卷内容就不算泄密(考生设法向考场外传送试卷内容的作弊形式,以“泄题”为名并不成立,而应按《刑法》在第二百八十四条 向他人非法出售或者提供试题答案为名负刑事责任)。

我的复试网站上关于复试面试问题,都是需要我审核之后才会发布,每年都是在复试全部结束,拟录取名单公布之后才进行审核并展示给大家,主要面向的是下一届准备考研的同学们,帮助各位有志于考我们学校的同学了解更全面的信息,让大家“不打无准备之仗”,所以这种在网络上分享复试经验的形式,和市面上《高考真题汇编》《天利38套》等并无太大区别,都是经过仔细挑选的内容,都是面向下一届准备参加考试的学生,可能唯一的区别就是他们这些试卷需要购买,而我们的信息是完全免费的(服务器运营同样是一笔不小的开始,没有赞助商,为了网站纯洁性我没有插入广告,还是希望大家觉得内容有帮助的话可以稍微“打赏”一下)。

即便这样,还是要和大家说明,以后不会再分享关于复试面试的内容。今天早晨有同学联系到我,说上海师大又有被举报而取消录取的事情发生。拟录取时间公示早已经过去了,按规定现在举报按说也不应当生效。可就是有那么几个不认帐、不服劝、不学好、不识交、不齐心、不努力、不明理、不容份儿、不认错儿、不顾面儿、不识茬儿、不饶人儿、不守规矩、不懂好歹、不伦不类、不管不顾、不三不四、不依不饶、不通情理、不是东西的家伙,向学校举报不奏效就去市委教育局去举报,举报一天不成就举报两天,两天不成就三天,反正就是赖在教育局不走,自己技不如人考研落榜也不能让更优秀的同学已经考上的人顺利考上。

对于这样的举报事件,可能近两年已经见怪不怪了。SNS越来越热门,使得每一年考研都会有不小的话题性,从当初“初试压分(故意给低分)”的那些话题,到如今“复试透露题目”,都是考试不合格,又狂妄自大以为学校在迫害自己,从来不分析自身问题的人能做出来的事儿。首先初试本来就是相对的分数,按照排名进行择优录取,哪怕是同一个科目,各个学校自命题的内容风格和采分点也有很大的差异,分数的数值在不同试卷上没有任何意义,考试分数永远只在排名的时候有相对意义。再说所谓压分又并非只少给了一名或几名同学的分数,所有考生都按同样的评分标准给分,又回到相对意义上,仍然没有任何不妥。当然近期,很多高校又改回用全国统考卷而减少自命题,不知是否与这种声音有关。因为统考卷一般都是省市招生考试院统一判卷,就没有人再讲“考研初试压分”了吧。

现在那类人又换了个话题来针对,就是“复试后讨论复试内容”,尤其复试在网上进行,大家都是在聊天群中谈一谈复试的经历,不是针对某名同学定向的说复试内容如何如何(定向的私聊别人也不可能知道),为什么大家都能知道的事儿,自己没有找到就举报别人分享出来呢。实在想象不到是怎样的经历使这种人形成了兑浑汤、下臭物,乱社会、败风俗,缺公德、少公理,敲竹杠、拍马屁,扯疯狗、咬傻子,短处捏、长处掐,软的欺负硬的怕,又种谷、又卖饭,锅里吃,锅里拉。捧臭脚、抱粗腿,敲锣边、站缸沿,说大话、使小钱,假势力、吹牛腿,不顺南不顺北,借风使船,隐恶扬善,成事不足,坏事有余,破坏公益,恬不知耻,吃昧心食,拉硬角屎,口是心非,见钱跟开,食亲财黑,六亲不认,血口喷人,瞪眼撒谎,笑里藏刀,吃里扒外,借钱如白捡,还帐认丧气,瞒上不瞒下,卖脸不卖身,朋友当冤家,翻脸不认人,骑脖子拉屎,得便宜卖乖,奸巧曲滑,阴毒损坏的性格。长此以往,只可能是人人自危,相互提防,没有人会把自己了解的信息分享给大家,并不是一种好现象。

不管多么正常的东西,也总有人能挑出刺,只要它是存在的,总能找到其负面的因素。为了避免任何的事端和争议,干脆不要做才是最优的选择,所以要和大家说一声抱歉,以后复试面试问题收集和披露永远不再提供。建议大家去其它平台自行搜索。

2 thoughts on “关于不再提供考研复试面试问题的说明

  1. 夏令营的面试题目应该可以公布。查看了一下夏令营的诚信承诺书,其中第2条规定不得透露有关信息的时间范围只是在夏令营活动及考试过程中。

    PS:全文
    诚信承诺书
    我是在线远程参加2020年华东师范大学全国优秀大学生夏令营活动的学生。我已认真阅读《国家教育考试违规处理办法》、《中华人民共和国刑法修正案(九)》以及华东师范大学举办2020年“优秀大学生夏令营”活动的公告等有关通知和规定,知晓其中所有内容并愿意自觉遵守。
    我承诺:
    1、提供的所有信息和材料是真实、准确的,诚信参加夏令营活动及考试。
    2、夏令营活动及考试过程中不录音、不录像,不录屏,不泄露或公布相关信息。
    3、自觉服从华东师范大学夏令营相关活动工作的统一安排,接受管理、监督和检查。
    4、如有违规行为,本人承担由此造成的一切后果。
    承诺人:
    2020年 月 日

    1. 是的,按规定来讲,不在考试当场的透露题目则都是符合规范的。但并不是学校和院系有人来调查,而是进行考试的学生在举报,这些举报者才不管是什么时间透露的题目。。。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注